Exploring The Experiences of Violence against Women living with HIV in the Context of HIV Non-Disclosure Criminalization in Canada
Notice bibliographique
Résumé
An extensive body of knowledge points to the intersection of violence against women and HIV as it is well-established that violence is ubiquitous in the lives of women living with HIV. Experiences of violence exist within a socio-legal context that criminalizes HIV non-disclosure. In Canada, the federal law requires people living with HIV to disclose their HIV positive status before a sexual encounter with a partner that may pose, according to the Supreme Court of Canada, a “realistic possibility of transmission.” The criminalization of HIV non-disclosure carries particularly negative consequences for women living with HIV. This thesis includes an analysis of data from the Women, ART, and the Criminalization of HIV (WATCH) Study, a qualitative, arts-based research study on the impact of the HIV non-disclosure law on women living with HIV in Canada. Grounded in an intersectional feminist framework, this thesis presents findings from the narrative and visual data collected from the three Ontario workshops in the WATCH study. This thesis explores how women living with HIV visually and narratively express and describe their experiences of violence in the context of the criminalization of HIV non-disclosure. The stories and artwork shared by participants demonstrate how the law used to criminalize HIV non-disclosure creates and exacerbates experiences of interpersonal and structural violence and surveillance in the lives of women living with HIV. This thesis offers important insights for reconceptualising violence against women living with HIV from a structural lens. This project demonstrates how violence stems from legal institutions that do not respond to the needs of women, and instead, further exacerbate marginalization, violence, and surveillance in the lives of women living with HIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,050 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».