Food Security and Food Sovereignty Initiatives in Inuit Nunangat : Preliminary Results of a Scoping Study
Notice bibliographique
Résumé
The present report consists of a preliminary survey of food programs and funding sources in Inuit Nunangat, conducted during Summer 2023 by three master’s students, Lucie Cordier, Hubert Demers-Campeau, and Laurie Hétu, under the supervision of Professors Nathan McClintock and Magalie Quintal-Marineau of the Institut national de la recherche scientifique (INRS). This survey forms the basis of a scoping analysis of food programs, the first phase of a larger SSHRCfunded research project led by professors McClintock and Quintal-Marineau entitled “Scoping and Storying Food Governance in Inuit Nunangat”, which examines food sovereignty in Inuit Nunangat, with particular attention to Nunavik. The goal of the scoping analysis is to identify and characterize the various actors and institutions involved in improving food security in Inuit Nunangat, the types of practices these programs promote and support, as well as the language (discourse) used by the different programs and funders. Specifically, our first goal with this preliminary report is to characterize the diversity of food security programs. What are their primary areas of focus? Where do they receive their funding? Who manages them? A second goal is to begin to understand the extent to which food programs in Inuit Nunangat support or promote Inuit food sovereignty and self-determination. To this end, in the report we also present our preliminary efforts to trace the evolution of food sovereignty discourse in Inuit Nunangat and assess the extent to which food initiatives in the North are led or managed by Inuit and support the harvesting of country food. We begin with an overview of the evolution and adoption of the food sovereignty framework in Inuit Nunangat. We then present the preliminary results of our scoping analysis of 80 food programs and 56 funding sources focused on some aspect of improving food security in Inuit Nunangat. In our analysis, we examine the central focus of these programs (e.g., community development, education, emergency food) and their funding source (e.g., federal or regional government). As a proxy measure of the contribution of these initiatives to Inuit food sovereignty, we also assess whether they are Indigenous-led or managed and whether they explicitly address country food. It is important to note that these results are preliminary, as the collection and analysis of initiatives is ongoing. After presenting the results of our scoping analysis, we present three examples of food sovereignty initiatives in Inuit Nunangat. We conclude with a discussion of next steps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».