MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009858597

Forest structure and small-mammal responses to variable-retention timber harvest in the Cape Breton highlands of Nova Scotia / by Christopher Bradley Stratton.

2008· dissertation· en· W7009858597 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMartenUnderstoryCapeSnagVegetation (pathology)Endangered speciesHabitatAbundance (ecology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

"American marten ( Martes americana Turton) are endangered in Nova Scotia and the population on Cape Breton Island is critically low. A marten recovery strategy is in place but there are large gaps in information regarding future prey abundance and forest structure in managed stands across the Cape Breton Highland Plateau. The Crowdis Mountain study area was established in 2002 by StoraEnso, now New Page, Port Hawkesbury Limited, to study the effects of variable-retention harvesting techniques on habitat requirements of marten. The goal of this study was to determine the response of small mammals, standing and downed dead wood (SDDW), and understory ground vegetation to these alternative harvesting techniques. Sampling occurred from May to September pre-treatment in 2002 and post-treatment 2003 and 2005. It was concluded that treatments did not have a significant effect on small mammals or density of standing and volume of downed dead wood. Small mammals displayed an increasing trend over the entire study area and these increases were correlated with percent cover of fern, slash/fine debris, and CWD volume. Increases in SDDW were found when snag density and CWD volume data were combined for all treatment units but treatment effect was found to be non-significant. This study confirmed that because of past silvicultural practices, stands in the Crowdis Mountain study area had low small-mammal abundances, understory cover, and SDDW. Experimental harvesting treatments implemented were economical and maintained minimum coarse stand-type requirements of marten and did not negatively affect small-mammal abundances. However, at 50 years old, stands were showing signs of wind damage and increasing trends in small-mammal abundance and SDDW recruitment, independent of silvicultural intervention."--Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207