The first salamander logo in advertising
Notice bibliographique
Résumé
Perhaps corresponding to known species, frogs remain \nmore often represented than other groups of amphibians \nin popular cultures. While folk perceptions of frogs remain societally positive, those of members of the Caudata are more mixed, owing to often-negative beliefs held in rural Europe and amongst indigenous peoples of the New World (Crump 2015; Das 2011). Examples include their use in witchcraft and poisoning (Shakespeare 1603–1606), as ‘the devil’s beast’ in medieval times (Cooke 1893). It also appears in works on occult and black magic (Crump 2015), as well as in mediaeval bestiaries (McCulloch 1962), and include beliefs, such as seen \nonly when one is about to die (Kuzmin and Maslova 2003) or lead to suffering loss of worldly possessions (Froom 1982), and even affect stored beverages (Brøndegaard 1985). Positive or neutral attributes associated with salamanders include their ability to withstand fire (Aristotle 350 B.C.E.), hence, presumably the \nusage of the salamander motif as ancient symbol for fire and of Sulfur (Saunders 1995). This belief was validated in part by a more recent observation (Stromberg 1997) of a salamander surviving fire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».