MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010012863

Good practice in the design and use of large sluice boxes

2002· other· en· W7010012863 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council) · 2002
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSluiceLivelihoodWork (physics)Process (computing)Gold miningBest practice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small-scale gold mining is an important
\nsource of livelihood for many poor people
\nin the developing world. The gold recoveries
\nby small-scale miners are notoriously
\npoor but a scoping study, (Styles et al 1999)
\nshowed that there was considerable
\npotential to improve the situation. The
\nmain way of recovering gold from alluvial
\ngold ores is sluicing, but the small-scale
\nminers often have a poor understanding of
\nthe principles of the operation of a sluice
\nbox or how to make it work better. This
\nreport contains information to give Mining
\nEngineers, Mines Officers and Mining
\nTechnicians in developing countries a good
\nunderstanding of the design and operating
\nprinciples of sluice boxes. This will enable
\nthem to give good advice to small-scale
\nminers about ways to make their mining
\noperations more efficient and improve
\ntheir gold recoveries.
\nThe report is aimed at alluvial miners in
\nareas where water is readily available and
\nrelatively large sluice boxes are used. It is
\nbased on experience in Guyana and is particularly
\nrelevant to gold mining in south
\nAmerica and south-east Asia. The gold
\nrecovery process is described from the
\ndelivery of ore to the box through to
\nextraction of gold from final concentrates.
\nAt all stages of the process the principles
\nare explained and recommendations given
\non the best practice. This covers the
\ndesign, construction and operation of the
\nvarious components of a sluice box.
\nParticular attention is paid to the gold
\ntrapping system in the box; the riffle system
\nand the mats. This is an aspect that often
\nreceives little attention but has profound
\neffects on the gold recovery and can be relatively
\neasily improved. A system of mats and
\nriffles developed in Canada is readily applicable
\nto small-scale mining has been
\ndemonstrated and is described in the report.
\nIt is important to have the correct water flow
\nconditions in the box for the gold trapping
\nsystem to work efficiently. Ways to test the
\nconditions are given and the design features
\nthat need to be modified to achieve
\noptimum flow are described.
\nIn addition advice is given on ways of minimising
\nthe adverse environmental impact
\nof alluvial gold mining, both on decreasing
\nthe use and release of mercury and
\nspoiling of water resources.
\nThe importance of testing both the alluvial
\nores and the products of the mining operations
\nis stressed. This helps to ensure that
\nappropriate gold recovery methods are
\nbeing used for the type of ore being
\nmined. It also keeps a check on the efficiency
\nof the gold recovery and gives
\nimmediate warning of problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,105
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1050,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0070,009
Intégrité de la recherche0,0010,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,242
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNERC Open Research Archive (Natural Environment Research Council)Travaux en français237 207