Globalization and the early life course A description of selected economic and demographic trends
Notice bibliographique
Résumé
'The purpose of this chapter is to present some graphic materials that illustrate at the aggregate level selected points made in the introductory chapter to this volume. It is divided into 2 sections, the first on economic developments related to the globalization process, the second on demographic developments that can be seen as related to changes in economic opportunities and constraints over time. The graphic materials presented in both sections follow a similar design. That is, the 14 countries reported on in this volume are grouped into 5 ideal-typical clusters corresponding to (the expanded version of) Esping-Andersen's (1999) scheme of welfare regimes: conservative (Germany, the Netherlands, France), social-democratic (Sweden, Norway), post-socialist (Hungary, Estonia), liberal (Great Britain, Canada, United States of America), and familistic (Mexico, Italy, Spain, Ireland). Where possible, each cluster is supplemented with data on 1 or 2 additional countries that are not included in this volume but which may make it easier to generalize more broadly. The time series data to be presented for these countries are ordered either by calendar year (covering the last 5 or 2 decades of the 20th century, depending on data availability), or by birth cohort. Sources used vary from several ILO, OECD and EUROSTAT publications to country-specific FFS or other reports, as indicated at the bottom of each graph. Great care has been taken to make all data series as comparable as possible.' (author's abstract)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».