Grading (Anxious and Silent) Participation: Assessing Student Attendance and Engagement with Short Papers on a “Question For Consideration"
Notice bibliographique
Résumé
The inclusion of attendance and participation in course grade calculations is ubiquitous in postsecondary syllabi, but can penalize the silent or anxious student unfairly.I outline the obstacles posed by social anxiety, then describe an assignment developed with the twin goals of assisting students with obstacles to participating in spoken class discussions, and rewarding methods of participation other than oral interaction.When homework assignments habituating practices of writing well-justified questions regarding well-documented passages in reading assignments are the explicit project of weekly class meetings, participation increases on the part of all students.My focus shifted away from concern that I must get students to talk more, and turned instead to ensuring their marks reflected their learning rather than their speaking.Students' improved engagement as a result of the assignment bears out evidence in the literature for active learning and for alternatives to taking attendance and quantifying participation.Keywords: social anxiety, participation, attendance, grading oral participation How to grade students' participation and count attendance as part of a course grade, if at all 1 , is an enduring challenge for new instructors.As a graduate student, I was disorganized when it came to tracking students' attendance.Moreover, I brought to my assessment woes the particular concern that students with social anxiety and/or selective mutism sometimes cannot talk in class for reasons beyond their control, and occasionally avoid class meetings entirely.2 Yet my first teaching opportunities in graduate school were in leading "discussion sections," the very name of which seemed to reinforce the importance of quantities of talking.More than one confident student seemed to hold the view that if one showed up and talked a great deal, then one deserved a better grade than did the silent classmate in the front row whose heartrate increased and whose throat closed every time they stepped through a classroom door.Initially, then, the assignment I describe in this essay was designed primarily to better
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».