MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010150071

Growing Inclusive Churches of Belonging for Families Living with Autism in the Ontario Conference of the Seventh-day Adventist Church

2023· article· en· W7010150071 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - Andrews University (Andrews University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInclusion (mineral)AutismChristian ministryResource (disambiguation)Autism spectrum disorderIntervention (counseling)Qualitative property
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem An assessment of the 181 congregations in the Ontario Conference of the Seventh-day Adventist Church revealed that there were no churches, companies, or groups working towards the inclusion of families living with autism spectrum disorder (ASD). The lack of education, resources and ministry for ASD children and individuals isolates them from the life and ministry of the church community. In addition, there are no accommodations or supports available that are required for the wide range of developmental disabilities that ASD children have. Tools, education, training, and a resource guide are necessary to equip leaders and churches to grow inclusive churches of belonging. Method The intervention used a survey to assess the current understanding of ASD in two churches before and after ASD education presentations, workshops, and the resource guide. Autism Spectrum Disorder parents were also interviewed with qualitative and quantitative questions about their church experiences and needs for inclusion. This valuable insight was used to create the church resource guide which was made available to all churches in the Ontario Conference and uploaded online as a resource for others to utilize. Results The data collected from surveys and interviews revealed significant issues related to autism awareness and education in participating churches. Although inclusion was lacking, participants showed a positive attitude toward a ministry with ASD families. They also believed that their churches could benefit from extra workshops, resources, and strategies to establish such a ministry. This suggests the potential for positive change through leadership and a cultural transformation that promotes inclusion and a sense of belonging for ASD individuals within these churches. After the intervention, one of the two participating churches started a formal ministry to and with ASD and other neurodiverse families. Upon the release of the church resource guide, one other church in the Ontario Conference began the process of establishing a ministry to and with ASD families and individuals. Conclusions The intervention brought attention to the forgotten parts of the body of Christ as it relates to ASD families and individuals. The interviews uncovered significant hurt that ASD parents and children have experienced at church, often making attendance a burden. Families living with autism are looking to be seen, heard, and embraced in the life and ministry of their church. In conclusion, churches within the Ontario Conference and worldwide should begin and sustain education for inclusion and belonging, ensuring that ASD families and other neurodiverse individuals have equal opportunities and access to lead, serve, and worship. Utilizing the resource guide will support churches with the tools and training necessary for leaders and volunteers to be equipped to support ASD families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - Andrews University (Andrews University)Même sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207