The green protagonist of the contemporary city
Notice bibliographique
Résumé
After having “defuturized” the future, it is necessary that projects, programs and actions return to talk about the future starting from the reconstruction of an idea of “public city” based on a strong social protagonism (...). Capable of opposing that exclusive hegemony of the present that (...) is imposed as an accomplished fact, overwhelming. (Augé – 2010) The green spaces represent the contemporary society in its many nuances and take on new appearance not only with respect to the public park created with the industrial revolution, but also with respect to the most recent narrative parks of the late 1900s. The transformation of ex-infrastructure or ex-industrial areas has overturned the fate of entire neighborhoods, from Hafen City in Hamburg to the classic High Line, where the regeneration process has now reached excessive levels, transforming the identity of a cheap place into a chic one. In other cases it has changed the face of entire cities with the regeneration process initiated by the reconversion of the waterfront, which involved everything else, as for Toronto and Sydney. In other cases, however, the intent to solve social problems has been the engine of change, giving a new face to the public city and enhancing the theme of ethnic multiculturalism as a characteristic element of the contemporary world (Superkilen Park). The park can sometimes be not only a space for the city but also a sustainable tool to solve rainwater drainage problems, such as The Soul of Nørrebro in Denmark. In Italy, where historical cities are characterized by open, extraordinary and polymorphic public spaces, even if the contemporary design process is slow, excellent examples can be glimpsed (Milan, Turin and Bologna).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,025 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».