Heterjunctions of small molecular weight organic semiconductors
Notice bibliographique
Résumé
Photodiodes made of small molecular weight organic semiconductors have been fabricated. The organic materials under investigation are p-type Copper phthalocyanine (CuPc) and n-type 3,4,9,10-perylenetetracarboxylic bisbenzimidazole (PTCBI). Current-voltage and capacitance-voltage measurements have been performed to evaluate the electrical properties of the organic photodiodes. Optical measurements including responsivity and temporal response have also been carried out. It has been found that device efficiency of the photodiodes is influenced by the thickness of organic layers as well as the device structures. It is believed that organic layer thickness is a strong function of materials' exciton diffusion lengths. The thickness of the organic layer employed in the fabricated photodiode is 100 A or less. However, the fabricated devices with thin organic layer showed poor performance in terms of saturation current and breakdown voltage. As a result, new device structures have been proposed to overcome the problems. Stacking structure double heterojunction (SDH) and novel comb-like structure single heterojunction (CSH) device configurations have shown a substantial improvement in both electrical and optical parameters. There is at least 3 times enhancement in photocurrent and 10 times increase in external quantum efficiency for photodiodes employing CSH device structure and 100 A organic layer. Improvements in saturation current and breakdown voltage have also been observed. In addition, responsivity measurements in CSH devices have yielded a 7 times improvement. Furthermore, the carrier lifetime of the photodiode is estimated to be around 1 microsecond from the temporal response measurements. The combined effect of thin organic layers and new device structures leads to an overall improvement in device performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».