MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010203150

Geographies of sexuality and gender 'Down Under'

2008· article· en· W7010203150 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueResearch Online (University of Wollongong) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geography and Geographical Thought
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographerHuman sexualityCultural geographySocial geographyCultural studiesSpace (punctuation)Human geographyFeminism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special issue derives from specialist sessions on 'Geographies of Sexuality and Gender "Down Under"' at the 2007 Institute of Australian Geographers' conference (University of Wollongong, 2-5 July), sponsored by the IAG Cultural Geography Study Group. Geographical analysis of gendered and sexualised space emerged in Anglo-American (UK, US and Canadian) geography in the 1980s (Johnston and Sidaway 2004). However, it was not until Dowling and McGuirk's 1998 special issue in Australian Geographer 'Gendered Geographies in Australia, Aotearoa/New Zealand and the Asia-Pacific' - that an edition of an Australasian (Australian and New Zealand) geographical journal was devoted solely to geographies of gender.1 Ten years on, while extending the gendered focus, the present issue is also the first Australasian journal explicitly to foreground geographies of sexuality, thus making a key intervention. In this introduction we will not extensively pre-empt the papers - they speak for themselves - but contemplate what this special issue adds to geographical knowledge.\nOver the past decade or so there has been something of a 'sex craze' in the social sciences. Geographers, sociologists, psychologists, and scholars in gender, cultural and health studies have shown a growing interest in the gendered and sex(ualis)ed body as an important co-ordinate of subjectivity. Relationships between space, place and (gendered) sex(uality) have been and continue to be explored in specialist conference sessions, articles in scholarly journals dedicated to issues of gender, sexuality and subjectivities (e.g. Gender, Place and Culture; Social and Cultural Geography; Body and Society) and academic books (e.g. Bell and Valentine 1995; Hawkins and Scott 2005; Johnston 2005a; Waitt and Markwell 2006; Browne et al. 2007). In short, since the late 1990s there has been a burgeoning of scholarship on 'space, place and sex'. In Australia and New Zealand there is a small community of scholars working on gender, sex and sexuality, and many publish in journals beyond our countries. We suspect, therefore, that many geographers with whom we share our national and regional spaces may (still) be surprised to read about these topics and wonder what sexuality and gender has got to do with geography. In what follows we first provide some context to thinking spatially about sexuality and gender. Second, we reflect on how the aims of the conference sessions and this special issue address gaps and absences in geographies of sexualities. Third, we assert the need to speak from an 'Australasian' perspective, outlining some contextual differences between Anglo-American and Australasian geographies of sexuality and gender. But there are also important connections between these traditions that this issue advances; therefore, in the final section we explicate these contributions before introducing the papers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Online (University of Wollongong)Même sujetHistorical Geography and Geographical ThoughtTravaux en français237 207