MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010242294

Historical trends of ecosystem services in Canada, 1911-2011

2016· dissertation· en· W7010242294 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOrganizational Leadership and Management Strategies
Établissements canadiensSt. Lawrence CollegeMcGill UniversityPrairie Women's Health Centre of Excellence
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésEcosystem servicesVariety (cybernetics)ProvisioningScholarshipHistorical ecologyDistribution (mathematics)PoliticsBoundary (topology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecosystem services (ES) refer to the flow of ecosystem benefits to people, and are classified as either provisioning, cultural, or regulating services.Canadian landscapes have been transformed by a land-use history that often prioritized provisioning services, at the expense of regulating and cultural services.Although the latest scholarship acknowledges the importance of assessing historical legacies to understand current ecosystem functioning, most studies are time and space static.This thesis considers a century of Canadian ecological history (15 time steps from 1911-2011) at a national scale and county-level resolution (n=293 in 2011).Data were obtained from a variety of archival sources including the Canadian Census of Agriculture, The Atlas of Canada Protected Areas data, and Parks Canada visitation records, and were used to quantify 16 ES.Historical county boundary maps were used to standardize the data relative to the changes of boundaries though time, and to produce a series of maps of ES bundles.A Kmeans analysis and mapping were used to assess changes in the composition and distribution of ES bundles.Finally, these long-term dynamics were evaluated qualitatively, through the lens of an historian.The political climate and social attitudes towards management and conservation were narrated in order to interpret quantitative trends, and to provide a more complete picture of ecological development during the twentieth century.Overall, there was an increase in the number and complexity of ES bundles over time, and a trend towards regional specialization.Bundles generally transitioned according to three trends: (1) relatively unproductive bundles transitioning into service provisioning, (2) bundles transitioning to include a new dominant service, and (3) bundles that were replaced by different functional compositions entirely.Ninety-six percent of counties (n=273) experienced a transition in bundles at least once over the one hundred-year period.Eastern Canada was shown to be more dynamic in terms of the number of bundle transitions than other parts of Canada.Ultimately, the perspective provided by such a long history demonstrates the dynamism of ES in response to management decisions and the interactions between multiple ES and socio-political variables.Thank-you for your guidance, encouragement, and inspiration over the last two years, for your willingness to explore history, and for believing in me as a scientist.I could not have asked for a more compassionate supervisor.You made my Master's experience a true joy.Thank-you to my co-supervisor, Dr. Benjamin Forest for his insights during committee meetings, thoughtful

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,020
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetOrganizational Leadership and Management StrategiesTravaux en français237 207