Image of “enemy” in Kyiv Chronicle of first quarter of 17th century
Notice bibliographique
Résumé
Objective. Find out how the authors-compilers of the Kyiv Chronicle of the first quarter of the 17th century perceive “enemies” and by what means they materialize their vision of the “hostile”. Methodology. The study uses critical, comparative-historical methods, a historical-anthropological approach, and hermeneutic analysis. Scientific novelty. The research explores two perspectives on the perception of the “enemy” from the viewpoint of two authors of the Kyiv Chronicle of the first quarter of the 17th century: a clergyman and a nobleman. The source base, used by the authors-compilers of the Kyiv Chronicle, has been clarified. A new interpretation of some dates contained in the text of the monument has been proposed. Conclusions. The Kyiv Chronicle of the first quarter of the 17th century is a valuable source for studying the worldview of early modern individuals, particularly the issue of theirperception of the “enemy” and the “hostile”. The review of the chronicle block compiled by Kyrylo Ivanovych, the churchwarden of Uspenska Church in Kyiv, shows that beneath the chronicler’s apparent indifference to external events and focus on Kyiv’s internal life and ecclesiastical matters lies a significant interest in key events of prolonged confrontations with the Moscowites and Tatars. Kyrylo Ivanovych consciously selected information from his sources about specific events of the Lithuanian-Moscowites wars and clashes with the Tatars. The chronicler delineated the beginnings of the struggle with the Moscowites and Tatars and marked the end of the war with the Moscowites. Moscowites and Turks are unequivocal enemies for Kyrylo. Under certain circumstances, Poles also fall into the category of “enemy”. The author of the final part of the chronicle, an unnamed Orthodox nobleman, unlike his predecessor, used various means - mystification, “information warfare” tools, and poetic forms - to create a series of vivid “hostile” images - Moscowites, Tatars, and Ottoman Turks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».