Impaired fear memory, altered object memory and modified hippocampal synaptic plasticity in split-brain mice
Notice bibliographique
Résumé
The hippocampus is critical for memory formation. However, the contributions of the hippocampal commissure (HC) and the corpus callosum (CC) are less clear. To elucidate the role of the forebrain commissures in learning and memory, we performed a behavioural and electrophysiological characterization of an inbred mouse strain that displays agenesis of the CC and congenitally reduced HC (BTBR T+ tf/J; 'BTBR'). Compared to a control strain, BTBR mice have severely impaired contextual fear memory, with normal object recognition memory. Interestingly, continuous environmental “enrichment” significantly increased object recognition in BTBR, but not in control C57BL/6 („BL/6?) mice. In area CA1 of hippocampal slices, BTBR displayed intact expression of long-term potentiation (LTP), paired-pulse facilitation (PPF) and basal synaptic transmission, compared to BL/6 mice. However, BTBR hippocampal slices show an increased susceptibility to depotentiation (DPT), an activity-induced reversal of LTP. We conclude that the HC and CC are critical for some forms of hippocampal memory and for synaptic resistance to DPT. Agenesis of the CC and HC may unmask some latent ability to encode, store or retrieve certain forms of recognition memory. We suggest that the increased susceptibility to DPT in BTBR may underlie the memory phenotype reported here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».