Hydrological and geochemical monitoring for a CO2 sequestration pilot \nin a brine formation
Notice bibliographique
Résumé
Hydrological and geochemical monitoring are key components of site characterization and CO2 plume monitoring for a pilot test to inject CO2 into a brine-bearing sand of the fluvial-deltaic Frio formation in the upper Texas Gulf Coast. In situ, injected CO2 forms a supercritical phase that has gas-like properties (low density and viscosity) compared to the surrounding brine, while some CO2 dissolves in the brine. The pilot test employs one injection well and one monitor well, with continuous pressure and flow-rate monitoring in both wells, and continuous surface fluid sampling and periodic down-hole fluid sampling from the monitor well. Pre-injection site-characterization includes pump tests with pressure-transient analysis to estimate single-phase flow properties, establish hydraulic connectivity between the wells, determine appropriate boundary conditions, and analyze ambient phase conditions within the formation. Additionally, a pre-injection tracer test furnishes estimates of kinematic porosity and the geometry of flow paths between injection and monitor wells under single-phase conditions. Pre-injection geochemical sampling provides a baseline for subsequent geochemical monitoring and helps determine the optimal tracers to accompany CO2 injection. During CO2 injection, hydrological monitoring enables estimation of two-phase flow properties and helps track the movement of the injected CO2 plume, while geochemical sampling provides direct evidence of the arrival of CO2 and tracers at the monitor well. Furthermore, CO2-charged water acts as a weak acid, and reacts to some extent with the minerals in the aquifer, producing a distinct chemical signature in the water collected at the monitor well. Comparison of breakthrough curves for the single-phase tracer test and the CO2 (and its accompanying tracers) illuminates two-phase flow processes between the supercritical CO2 and native brine, an area of current uncertainty that must be better understood to effectively sequester CO2 in saline aquifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».