Hydraulic fracture productivity performance in tight gas sands, a numerical simulation approach
Notice bibliographique
Résumé
Hydraulically fractured tight gas reservoirs are one of the most common unconventional sources being produced today, and look to be a regular source of gas in the future. Tight gas sands by definition have extremely low permeability and porosity, and are most often uneconomical to produce without the aid of some form of reservoir stimulation. Hydraulic fracturing is one of the most common forms of commercially extracting gas from tight gas sands and is becoming increasingly popular in America, Canada and the rest of the world, with some projects in Australia.Along with the low productivity, tight gas sands are faced with other additional challenges if compared to conventional reservoirs, such as near wellbore damage due to water blocking, mechanical damage, fluid invasion and wellbore breakouts. In addition, inaccuracy of conventional build-up and draw-down well test results is common. This is primarily due to the increased time required for transient flow in tight gas sands to reach pseudo-steady state condition. To increase accuracy, well tests for tight gas reservoirs must be run for longer periods of time which is in most cases not economically viable. This leads to the need for accurate simulation of tight gas reservoir well tests or a reduction in analysis time.The primary aim of this research project is to use early time well test and production data to determine insights into hydraulic fracture productivity performance. The work is presented with reference to two published peer-reviewed papers published as lead author and one peer-reviewed paper published as co-author. The two main methods of analysis used will be Horner plot and a semi-log plot of production rate vs. log-time. Sensitivity analysis on fracture number, size and orientation with respect to the wellbore are conducted.The production and pressure buildup data is generated using commercial 3-D reservoir simulation software, Eclipse. A box model with generic tight gas properties is created with realistic hydraulic fracture and well completion simulated. Data is either compared to an unfractured tight gas sand model, or to a model with different number of fractures but comparable overall fracture volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».