MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010335799

How Grey Literature Informs Policy and Decision Making: The Necessity to Understand \nthe Processes

2015· other· en· W7010335799 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) · 2015
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilosophy and Social Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrey literatureContext (archaeology)Dysfunctional familyValue (mathematics)Public policyBest practiceInformation and Communications Technology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective advocacy for grey literature must be based on understanding the environments in which it is used. As advances in communications technologies continue to occur at seeming breath-taking pace, all forms of information are being affected. Evolving publication practices are presenting new communication opportunities, in addition to disruptions of established patterns, as long-standing genres are being reshaped by powerful technological and societal changes. Disruptions can cause discomfort and anxiety, but opportunities to promote the value of particular information genres also arise. Grey literature, for example continues to be produced in large quantities, which suggests that its importance in communication may be increasing rather than diminishing. Advocates of grey literature may believe this genre is undervalued or misunderstood, but lobbying for grey literature in the absence of understanding the contexts in which it is or can be used will likely fail unless information activity in those settings is understood. One prominent context encompasses public policy and decision making where grey literature is often present but typically not noticed. Policy and decision-making are notably complex processes and increasing attention is being placed on developing an understanding of the research-policy interface and evidence-based policy making in particular. Conferences (e.g., Science Advice to Governments, Auckland, New Zealand, August 2014), evidence information services (e.g., one launched in the United Kingdom in 2014), research programs and institutes (e.g., Environmental Information: Use and Influence, Dalhousie University), and other initiatives emphasize the importance of understanding the relationship between research and policy, a sometimes contentious and even dysfunctional activity. Drawing on findings from research conducted within the Environmental Information: Use and Influence research program, which involves governmental, intergovernmental, and non-governmental organizations, we outline roles for grey literature in policy and decision-making contexts. We note, for example, types of grey literature used in these contexts, we identify preferences for specific features of useable information by managers and policy makers, and we outline pathways of research evidence, some of which is produced as grey literature. Information use is a non-trivial phenomenon that must be understood in advance of advocating the value of grey literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,367
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,436
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3670,436
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0260,017
Études des sciences et des technologies0,0190,142
Communication savante0,0740,098
Science ouverte0,0090,046
Intégrité de la recherche0,0310,030
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique)Même sujetPhilosophy and Social TheoryTravaux en français237 207