IMIS-Beiträge Heft 40 - Special Issue: The New Politics of International Mobility. Migration Management and its Discontents
Notice bibliographique
Résumé
Martin Geiger and Antoine Pécoud: The New Politics of International Mobility. Migration Management and its Discontents.; Bimal Ghosh: A Snapshot of Reflections on Migration Management. Is Migration Management a Dirty Word?; Juan M. Amaya-Castro: Migration and the World of Work: Discursive Constructions of the Global in ILO Narratives about Migration; Sara Kalm: Global Migration Management, Order and Access to Mobility; Catherine Wihtol de Wenden: Globalization and International Migration Governance; Doris Hilber and Tatjana Baraulina: Migration and Development. A New Policy Paradigm in Germany?; Victor Piché: In and Out the Back Door: Canada’s Temporary Worker Programs in a Global Perspective; Clotilde Caillault: The Implementation of Coherent Migration Management Through IOM Programs in Morocco; Hideki Tarumoto: Towards a New Migration Management: Care Immigration Policy in Japan; Bernd Kasparek and Fabian Wagner: Local Border Regimes or a Homogeneous External Border? The Case of the European Union’s Border Agency Frontex; Fabian Georgi and Susanne Schatral: Towards a Critical Theory of Migration Control: The Case of the International Organization for Migration (IOM); Duncan Cooper: Conference and Workshop Report
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».