I metalli a Pyrgi tra circolazione, tesaurizzazione e offerta
Notice bibliographique
Résumé
Ancient authors record the extraordinary wealth of Pyrgi’s sanctuary through the account of the looting by Dionysius of Syracuse in 384 BC. The treasury stolen from Leucothea’s and Apollo’s sanctuary yielded 1000 talents (Diod. 15. 14. 3-4) or 500 talents (Polyaen. Stratagem. 5. 2. 21), and a special mention is made to the silver trapeza ripped away from Apollo (Aelian. Var. Hist. 1. 20). The hoard of 9 silver greek from the rear of temple A is to be considered a relic of the great amount of cash that circulated and was kept in the Monumental Sanctuary, as the seat of Caere’s aerarium. On the other hand, the well-known votive deposits from the Southern Sanctuary highlight the hoarding of economic resources strictly connected with ctonic/demetriac cults. This paper provides an overview and quantification of the extraordinary amount of metal (gold, silver, bronze, iron, lead) finds recovered from both Pyrgi’s Sanctuaries and the public ceremonial quarter N of temple A, considering all categories of objects (ingots, premonetary bronze, inscribed tablets, jewels, weapons, containers and tools, furniture) and evidence for the ritual use of melted metal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».