MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010484594

Imagining the future of office lighting: smart, sustainable, solid-state

2013· article· en· W7010484594 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Energy EfficiencyPublic Works and Government Services CanadaUniversity of Essex
Mots-clésSmart lightingDaylightDaylightingTrack (disk drive)Energy (signal processing)WattOccupancy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a time of revolutionary change in the lighting industry. Solid-state lighting (SSL) systems are on track to achieve lighting efficiencies for general lighting in excess of 150 lumens per watt (lm/W) in the not-too-distant future (see http://www1.eere.energy.gov/buildings/ssl/). This is double the typical performance of the ubiquitous linear fluorescent systems in use today. The total system performance could be further improved by the addition of smart controls, which include occupancy sensing and daylight harvesting, among other features. These controls are easier to implement with SSL systems because of SSL’s digital nature. Interestingly, SSL systems also offer other new functions for interior lighting that have yet to be fully explored. Having started in 2008 to consider what these new functions might be, and how they might be used, our team at the National Research Council of Canada is convinced that further development of these concepts will lead to greater energy savings for lighting, faster adoption of SSL lighting technologies, and improved lighting quality. This summary shows what we think in 2012 that the future will hold

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207