Implementation of a Program Planning and Review Model at Winnipeg Child and Family Services
Notice bibliographique
Résumé
This report describes a practicum that examines a specific quality assurance approach in a child welfare agency. The practicum was designed to facilit te participation in the implementation of an inclusive, internal Program Planning and Review Model within the context of a program for pregnant and parenting adolescents. The intervention plan for the practicum included four specific components: (1) a review of the literature regarding quality assurance methodologies, client involvement in evaluation, and evaluation utilization; (2) implementation of a Program Planning and Review Model within the context of a program for pregnant and parenting adolescents; (3) qualitative interviews with clients; and, (4) a critique of the process and a discussion of the implications for the Model's utility. The Program Planning and Review Model is a quality management process which provides a wide range of information to assist management and the targeted program in decision-making and planning and improvement efforts. The implementation of the Model involved a multidisciplinary peer review team and transfer of learning principles as a means for extending the quality assurance process beyond the individual program being reviewed. The findings of this study indicate that the overall, Program Planning and Review Model which incorporates peer teams based on internal and external collateral participation appears to be a viable means to attaining information for agency program planning and improvement efforts. However, in order to maximize the potential benefits of such as Model, including review utilization and the transfer of learning, a greater level of involvement for both program staff and clients in all phases of a review process is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».