MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010551833

The Influence of International Postgraduate Programmes on Teaching Beliefs, Attitudes, and Intentions of Libyan English Teachers

2023· dissertation· en· W7010551833 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Research Exeter (University of Exeter) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisExploratory researchQualitative researchProfessional developmentInternationalizationAccreditationInternational language
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many Libyan teachers have been sponsored to study abroad to gain postgraduate degrees. Sponsorship programmes are a form of a professional development policy to upgrade teachers’ knowledge and to contribute to the development of English teaching at Libyan universities. The research project was inspired by my own experience as a Masters’ student in the UK, which challenged my beliefs and practice about English teaching. This exploratory study aimed to examine beliefs, attitudes, and intentions of Libyan teachers, while undertaking postgraduate programmes in applied linguistics and TESOL at international contexts. My research aims to contribute to the gap in the literature about understanding the nature of teachers’ experience at international postgraduate programmes (IPPS) and its influence on Libyan teachers. My research first explored the local learning and teaching experience of participants to understand the nature of beliefs and practice participants had, and then explored the international learning experience, in terms of classroom practice, learning opportunities and challenges and their influence on participants’ beliefs and attitudes. I finally examined intentions participants developed for English teaching, besides their considerations and recommendations to the Libyan context. This research adopted an interpretivist paradigm. Data were collected by conducting semi-structured interviews with 21 participants at Masters’ and PhD level in four international contexts (UK, USA, Canada, and South Africa) before they returned home to Libya. Data were analysed by thematic analysis and provided answers to the four research questions. Findings suggest that the prior learning and teaching experience constructed more teacher-centred beliefs and attitudes about English teaching and most participants followed the practice of their lecturers when they started teaching. During learning abroad, many teachers developed beliefs and attitudes associated with a more learner-centred approach and they seemed to develop respective intentions, such as minimising teacher’ role, adopting interactive activities, utilising technological and authentic resources, and modifying assessment designs. Between them, participants stressed potential challenges that may restrict application of their intentions in Libya (originated from familiarity with the context). These include the perceived unsupportive role of administration, institution culture, lack of resources, and lack of collegiality, in addition to lack of learners’ proficiency and their potential resistance to a different teaching style. Participants suggested several factors that might support their intentions, such as enhancing the quality of teaching content, initiate CPD programmes, as well as providing sufficient and updated teaching resources. This research contributed to fill the gap in knowledge about the influence of IPPs on teaching beliefs, attitudes, and intentions of Libyan teachers, and contributed to understanding the nature of classroom practice teachers intend to implement. My findings strengthened previous research about the wide-spread of teacher-centredness at university classes and absence of CLT implementation in the Libyan context. My findings also support research around a PD programme as a factor in belief change. My work has implications for the Ministry of Education, decision-makers, teachers, and stakeholders at English departments in Libya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Research Exeter (University of Exeter)Même sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207