Joaquín Rodrigo's Con Antonio Machado : a performer's guide to the work, focusing on the analysis of songcyclic features
Notice bibliographique
Résumé
In spite of the increasing interest in Spanish song in North America, this music is still under represented in the standard vocal repertoire. In an attempt to shed light on a work lying outside the small, accepted canon of Spanish songs and collections, this dissertation focuses on Con Antonio Machado by Joaquín Rodrigo. Con Antonio Machado raises the interesting question of overall coherence. In the preface to the work, the composer refers to it as a song collection. However, Rodrigo was commissioned to write a song cycle, and indeed his starting point was searching for a poetic cycle in Antonio Machado's works. Although Rodrigo did not find such a group of poems, in the preface to the work he acknowledges the existence of recurrent themes in Machado's poetry. Therefore, it seems fair to suggest that he might have approached the collection in the spirit of writing a cycle. Aiming to answer the question of coherence within the work, this dissertation is an in-depth study of Con Antonio Machado, focusing on the analysis of song-cyclic features. Its purpose is to serve as a basis for making well-informed performance decisions. The dissertation begins with a review of literature that deals with the notion of song cycle (Chapter 1). Chapter 2 focuses on the questions of whether, to what extent and in what ways the poetry of Antonio Machado plays a role in the coherence of the work. The chapter includes a brief reference to Machado's aesthetic ideals and discusses some of the recurrent themes and symbols in his poetry. Chapter 3 concentrates on the musical coherence of the work. It identifies the existence of a large-scale harmonic plan and of a network of recurring melodic gestures. Chapter 4 discusses Con Antonio Machado on a song-by-song basis. It places each song in the context of the entire work, but also accounts for its particularities and tries to say something about its poetical, musical, and emotional essence. Finally, the Conclusion integrates and summarizes the findings of the previous chapters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».