ISOKINETIC STRENGTH MEASUREMENTS IN EARLY KNEE OSTEOARTHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: One of the most important reasons for locomotor dysfunction and disability in patients with knee osteoarthritis (OA) is muscle weakness in the lower extremity. The aim of this study was to compare the isokinetic knee muscle strength of patients with early knee OA with those of healthy people. Patients and Methods: Fifty-one patients with bilateral knee osteoarthritis who were radiologically graded as stage I or II and forty-three healthy subjects were enrolled. Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index and 100 mm VAS were used to assess patients with knee OA. Manual muscle strength testing for quadriceps muscle and circumference measurements 10 cm above the midpatellar line were performed. Bilateral isokinetic (concentric/concentric) knee flexion and extension with the protocol of 60 degrees/sec (four repetitions), 180 degrees/sec (four repetitions) and 240 degrees/sec (20 repetitions) were performed. Results: Regarding manual muscle testing of knee OA group, quadriceps muscle strength in six knees were 4/5 and in 96 knees were 5/5; whereas in the control group only two knees had 4/5 and the rest 84 knees had 5/5 muscle strengths (p=0.22). Thigh circumference measurements were statistically similar in this regard (all p values > 0.05). In all velocities knee flexor and extensor isokinetic muscle strength values were found to be significantly lower in patients with knee OA compared to healthy subjects (p<0.05). Patients with stage I OA had greater muscle strength than those of stage II (p<0.05). Conclusions: Whether being a cause or a consequence of knee OA, muscle strength loss which cannot be detected during clinical examination appears to be present during isokinetic measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».