MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7010643019

The international right to health and Jordan's Principle: a comparative analysis of the substantive and procedural differences to Indigenous children’s right to health in Canada

2024· dissertation· en· W7010643019 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRight to healthHuman rightsIndigenousInternational human rights lawInternational Covenant on Civil and Political RightsConvention on the Rights of the ChildCultural rightsRight to propertyJurisdiction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Jordan's Principle plays a significant role in facilitating Indigenous children's access to healthcare services, resources, and support in Canada. It is designed to prevent delays in federal-provincial jurisdiction disputes, ensuring that Indigenous children receive the care they need. The Principle has evolved from its strict restrictive eligibility criteria towards more open criteria, guided by the concept of substantial equality regarding Indigenous children's health. However, Canada's repeated failure to uphold its duty towards Indigenous children within the domestic legal framework of Jordan's Principle is a matter of urgent concern. This failure extends to the Medicine Chest clause of Treaty 6 and Canada's observance of international human rights treaties, particularly in protecting the right to health. Canada's international obligations to the right to health fall under several ratified treaties. This paper however, focuses on the following three: the International Covenant on Economic Social and Cultural Rights (ESCR), the Convention on the Rights of the Child (CRC), and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP). Despite being bound to international human rights mechanisms that mandate Canada to protect, respect, and fulfill the right to health, Canada has yet to guarantee such a right within its domestic legal system. This research will delve into Jordan's Principle to identify the substantive and procedural differences in addressing the right to health for Indigenous children through its legal scope and compare this with Canadian constitutional obligations and Canada's obligations through International Human Rights Law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,952

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0190,013
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetPhotography and Visual Culture→Travaux en français237 207→