International dentist degree students’ educational experiences, perceptions, and adaptation to the International Dentist Degree Program at the University of Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Canadian universities are challenged by the lack of graduating enough dentists to meet the future needs of the Canadian population. Foreign-trained dentists (FTD) represent a valuable resource to society and the economy. Dental programs have trained FTD for various reasons: public need for healthcare services, income generation for universities, and demand by FTD who desire to practice dentistry in Canada. Changes implemented by the National Dental Examining Board (NDEB) of Canada in 2000 have resulted in FTD no longer being able to gain Canadian dental licensure through a certification examination. FTD are now required to complete a two-year advanced placement qualifying or degree program at a Canadian dental school prior to receiving licensure. In 2003, the University of Manitoba launched a two-year International Dentist Degree Program (IDDP). In Part I of the study, 19 transcribed interviews of IDDP graduates between 2004-2008 were analyzed manually. Five qualitative themes emerged from the dataset. The themes are identified as: (1) isolation and physical relocation issues (i.e., from friends, family and their culture), (2) personal and professional demands of the program (i.e., maintaining home life with spouse and /or children as well as the professional demands of a dental student), (3) emotional stress associated with the program, (i.e., personal struggles and financial stresses), (4) re-learning a system (i.e., both cultural and professional), and (5) overall program satisfaction. In Part II of the study, the mean differences between the outcome variables (Clinical Grades, Didactic Grades, Final Grade Point Average, and NDEB Written and OSCE scores) were statistically analyzed between the 37 IDDP graduates and 246 regular-stream dental graduates from 2003-2011. Based on analysis of the data, the IDDP graduates performed better than the regular-stream dental graduates in all the variables. The mean scores in each of the outcome variables were higher than the regular-stream group, the only variable that was found to be statistically significant was observed in the NDEB Written scores (p>0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».