Interventional Radiology needs to evolve or will disappear
Notice bibliographique
Résumé
Interventional Radiology needs to evolve or will disappear A few years ago in Vancouver, Canada, we heard from Dr. Scott Teratola 1 , at the Charles Dotter lecture, in which he invited all interventional radiologists (IRs) around the world to take action.IRs spend too much time complaining about other specialties want to take over their practices, and procedures which in their opinion is very unfair.Unfair?It is possible, but this is the current reality of the world today.This competition exists (the survival of the fittest), and it has been observed through many decades in our daily work.As Sir William Osler said, "By far the most dangerous foe we have to fight is apathy -indifference from whatever cause, not from a lack of knowledge, but from carelessness, from absorption in other pursuits, from a contempt bred of self-satisfaction".I invite the readers of this letter to read with consciousness the article published by Dr. Gregory Markris and Dr. Raman Uberoi in CVIR 2016 2 .They could not say it better or clearer.These two brilliant IRs point out two fundamental ideas.The first is that IRs being in the heart of Diagnostic Radiology is detrimental to Interventional Radiology, and the second is that we, IRs, must dedicate ourselves with all our enthusiasm and effort to the patients.Outside of these ideas, our endeavor is sterile or unproductive.They, Dr. Makris and Dr. Uberoi with great success invite us not to shoot ourselves in our own foot, wasting time on other matters that are not the Interventional Radiology subspecialty even better, to become an independent specialty.Both, one or the other, will not completely solve the problem of competition, but they will facilitate part of the problems which affects Interventional Radiology: training, procedures portfolio, clinical privileges, outpatient consultation, hospitalization, etc.This is the path that the US has already taken, and some other countries in Europe are trying.But it is clear that almost all of us want and see this evolution and recognition of the specialty as an essential matter.The two biggest medical societies, the American (SIR) and the European (CIRSE) are making a great effort in this regard, but no one expects that from outside they will solve our domestic problems or impose the specialty in each country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».