Interaction between fine particles and colloidal gas aphrons (CGA)
Notice bibliographique
Résumé
Interactions between fine particles (-10 m) and colloidal gas aphrons (CGA) were predicted from zeta potential measurements, which were then compared to flotation experiments.CGAs, which are microbubbles coated and stabilized by a surfactant, were used as to selectively recover fine iron oxide or silica particles.Surfactant adsorption was measured by the changes in zeta potential as a function of surfactant addition.Using synthetic mineral (-10 m) particles, four sets of recovery experiments were conducted using negatively charged CGA and positively charged CGA ( iron (III) oxide and sodium dodecylsulfate (SDS) CGA, silicon dioxide and SDS CGA, iron (III) oxide and hexadecyltrimethylammonium bromide (HTAB) CGA, and silicon dioxide and HTAB CGA).In addition, the recovery of natural fine mineral particles (hematite and quartz) was tested using an identical experiment setups.Both sets of synthetic particles and natural minerals showed positive correlations between recovery experiments and surfactant adsorption experiments.Therefore, high levels of particle recovery is related to good adsorption of surfactant onto the surface of particles, which is in agreement with electrostatic interactions of particles and CGA.Conversely, low levels of particle recovery is associated with poor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».