MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010692195

Investigating the Effect of Strength Training on Shoulder Pain and Function in Swimmers : A Single Case Experimental Design

2024· article· sv· W7010692195 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2024
Typearticle
Languesv
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRange of motionRating scaleDistressRotator cuff
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bakgrund: Smärta från axelleden är vanligt förekommande hos simmare, därav finns begreppet ”simmaraxel”. Etiologin till tillståndet och smärtan är dock ännu inte fastställd, flertalet studier visar på varierande orsaker och symtom. Den oklara etiologin, skapar delade meningar sett till lämplig behandling för simmaraxlar. Flera teorier finns kring den bästa behandlingsmetoden för axelsmärta hos simmare. Många olika studier har gjorts med syfte att undersöka sambandet mellan axelspecifik styrketräning på axelfunktion hos simmare med axelsmärta. Få studier har gjorts med syfte att undersöka effekten av axelspecifik styrketräning på just smärtan vid simmaraxlar. Syfte: Syftet med denna studie var att på individnivå undersöka hur axelspecifik styrketräning påverkar simmare med axelsmärta gällande smärta och funktion. Metod: Studien baseras på single-case experimentell design (SCED), med en AB-design. I studien medverkade tre deltagare från en simklubb i Stockholm. Deltagarna fick under totalt nio veckor skatta smärta via Numeric Rating Scale (NRS) och axelfunktion via Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI), för att undersöka förändringen på smärta och funktion över tid. Resultatsammanfattning: En deltagare uppnådde signifikant förbättring sett till självskattad smärta. Sett till självskattad funktion fanns signifikant försämring hos två deltagare. En deltagare uppnådde en stabil baslinje. Resterande två deltagare uppgav spridda värden under samtliga faser för NRS och WOSI. Slutsats: Inga specifika slutsatser går att dras utifrån studiens resultat eftersom endast en deltagare uppnådde en stabil baslinje och på grund av oklarheten kring orsakerna till deltagarnas smärta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207