Invisible Wounds: Assessing the Awareness of Moral Injury Among Toronto Police
Notice bibliographique
Résumé
Moral injury is believed to exist within the Canadian Police Services though it is difficult to recognize and is usually ignored. The research data emerging from military and first responders (i.e., police, firefighters, and EMS personnel) reveal the effects of moral injury and its implications for mental and spiritual health as it persists throughout the life and career of those affected.\nThis study investigates how moral injury may emerge from a potentially traumatic event(s) and/or psychological trauma and/or independent from such trauma and how moral injury may come to exist in members of the Toronto Police Service, as well as how it affects their health and spiritual well-being. Although only two of the 15 participants had heard the term moral injury prior to the study, 13 participants believed they had experienced moral injury when the meaning was explained. Participants agreed that the range of criminal activity witnessed in the line of duty was a source of moral conflict and injury, in addition to the challenging decisions and actions inherent to police work. Experiences described by participants that challenged their identity as a “good guy” also contributed to moral conflict and moral injury. Those who had prior military experience and had been diagnosed with PTSD acknowledged that moral injury could be experienced in response to a traumatic incident that led to symptoms of PTSD, but could also be experienced without accompanying symptoms of PTSD.\nParticipants described emotional, mental and physical effects apparently associated with experiences of moral injury and identified coping strategies, including setting boundaries, faith, and social support. Social support was identified as one of the most helpful strategies for coping with the moral conflict and systemic frustrations.\nDiscernment is needed to differentiate between moral injury and PTSD. In addition, the question remains whether moral injury is as prevalent in the Canadian Police Services as it is in the military. Many questions remain unanswered; further empirical work is needed in this critical area.\nKeywords: combat, beliefs, mental health, moral injury, post-traumatic stress disorder, trauma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».