MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010701769

Journal of Mormon History volume 40 issue 4 (fall 2014)

2014· article· en· W7010701769 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - USU (Utah State University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMormonism, Religion, and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulpitWhite (mutation)FolkloreGeorge (robot)BaptismCeremonyLegendIsraelites
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ARTICLES --The “Wild West” of Missionary Work: Reopening the Italian Mission, 1965–71, James A. Toronto, 1 --William B. Smith and “The Josephites,” Kyle R. Walker, 73 --The 1855 Murder of Isaac Whitehouse in Parowan, Utah, Connell O’Donnell, 130 --The Early Community of Christ Mission to “Redeem” the Church in Utah, Steven L. Shields, 158 --Elaine Anderson Cannon, Young Women General President: Innovations, Inspiration, and Implementations, Mary Jane Woodger, 171 --Sonia’s Awakening: White Mormon Expatriates in Africa and the Dismantling of Mormonism’s Racial Consensus, 1852–1978, Russell W. Stevenson, 208 REVIEWS --Beth Shumway Moore, Bones in the Well: The Haun’s Mill Massacre, 1838: A Documentary History, Brent M. Rogers, 248 --W. Paul Reeve and Michael Scott Van Wagenen, eds., Between Pulpit and Pew: The Supernatural World in Mormon History and Folklore, Mark Ashurst-McGee, 252 --Eric A. Eliason and Tom Mould, eds., Latter-day Lore: Mormon Folklore Studies, Ronda Walker Weaver, 256 --LaMar C. Berrett and Blair G. Van Dyke, Holy Lands: A History of the Latter-day Saints in the Near East, Kent P. Jackson, 260 --Kenneth Lougee, Pie in the Sky: How Joe Hill’s Lawyers Lost His Case, Got Him Shot, and Were Disbarred, John Dinger, 264

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - USU (Utah State University)Même sujetMormonism, Religion, and HistoryTravaux en français237 207