MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7010725782

Kaveri crater – an impact structure in the recambrian terrain of Southern India

2017· article· en· W7010725782 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMyPrints@UOM (Mysore University Library) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpact craterTerrainMassifPlutonImpact structureBasementMetamorphic rockPetrography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The region to the east of Palghat gap is of low elevation and nearly circular in shape. It forms a part of the Kaveri river basin. The predominantly gneissic terrain is surrounded by the charnockitic hill ranges, prominent among which are Nilgiris and Biligirirangan to the north; and Anaimalai and Kodaikanal to the south. The charnockite massifs have a steep slope facing the circular feature and a gentler slope in the opposite direction. Fractures/faults/shear zones are noticed in many parts. The Bouguer anomaly in the gneissic terrain is elliptical in shape and positive, relative to the surrounding elevated region. The magnetic contours are also elliptical and the magnetic basement is deeper by about one km compared to regions in the periphery. The shallow seismic velocity picture from Chennimalai to Palani indicates a graben structure. The velocity structure also depicts a 4–5 km Moho upwarp near Chennimalai. Junction between the gneissic and charnockitic terrain and even beyond, is marked by the presence of pseudotachylites and breccia. Field and petrographic studies indicate presence of suevite, Planar Deformation Features (PDF), Planar Fractures, diaplectic glass of quartz and plagioclase and spherical inclusion in suevite. These evidences taken together point to an extra-terrestrial impact which created a crater of approximately 120 km in diameter. Several lines of indirect evidences point to Neoproterozoic age for the impact. Kaveri Crater is the fourth largest crater on the surface of the Earth; other larger craters being Vredefort (160 km), Chicxulub (150 km) and Sudbury (130 km).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMyPrints@UOM (Mysore University Library)Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207