« Je le voyais travailler comme un enfant chez son père » : minorité, droit civil et monétarisation de l'adolescence dans les campagnes du Québec, 1850-1900
Notice bibliographique
Résumé
Research framework : In the Quebec countryside of the latter 19th century, orphaned minors depended closely on what could be gleaned from their family inheritance and these financial rights sometimes led to litigation.Objectives : The author examines three historical disputes to highlight two phenomena : 1) the consequences of early deaths on the legal relationships that structured lineages and, in particular, the choices made through marriage contracts and wills ; 2) the way in which people represented the cost of adolescents and the value of their contribution to the domestic economy. This cost versus value dichotomy was hotly debated during lawsuits over the accountability of guardianship. Methodology : Taking a microsociological approach, this work considers the nature and intensity of intrafamilial obligations, the variability of family resources and the risks families faced.Results : An early death could profoundly upset the legal and financial arrangements made by families in order to foresee the future as best as they could. Moreover, disputes over management of property and of minors themselves meant that children and adolescents had to be monetarized, as the litigants debated the cost of their maintenance versus the value of their contribution to the domestic economy. The witnesses called on both sides had great difficulty quantifying these family services which were of the natural order of things at the time.Conclusion : Urban living and waged labor allowed witnesses to more precisely measure the assets and expenditures related to adolescence.Contribution : This abrupt change in the social relation to money and value, were it more fully documented, constituted a key moment in the history of the family during the transition to industrial capitalism in Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».