Investigating the causes and effects of IP contract strain
Notice bibliographique
Résumé
Currently private sector global markets are driven by sharing and trading of intellectual property (“IP”) assets, as facilitated by IP contracts. Experts recognize that IP contracts can be problematic. Prior literature analyzed problems in IP contracts through a lens of legal rules. Adopting a wider vantage than the prior literature, this thesis examines the role of IP assets in IP contracts and identifies the problems in this relationship as IP contract strain. Specifically, this thesis queries: What are the causes and effects of IP contract strain? IP contract strain has several causes including contractual terms failing to recognize the IP distinguishing traits of an IP asset. This set of traits provides a base definitional framework, applicable to an analysis of IP assets in IP contracts. A review of foundational IP theories reveals that specific IP distinguishing traits, such as balance, control and flexibility/evolution, lie at the core of IP assets. If one trait is omitted, altered or distorted by contractual terms the contract may not recognize or support the IP asset. A second cause is conflict between IP distinguishing traits and contract legal principles. These causes both have significant effects for contractual uses of IP assets. Private sector companies may actively draft contracts affected by IP contract strain as influences, such as pressures to attain market advantage, can induce strain. Moreover, emerging IP contract strategies may sustain this activity. Looking through a legal pluralism lens it is evident that causes of IP contract strain may be influenced by legal rules, practice and institutions, collectively or individually. IP contract strain may have numerous far-reaching effects, such as: contracts that do not achieve a contractual use of the whole of an IP asset; defective IP asset chains of title; or systemic problems caused by the number of IP contracts and the reliance placed upon these in the private sector. The outcome of IP co
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».