Inuit cultural maintenance in contemporary Nunavik
Notice bibliographique
Résumé
AbstractThe objective of this study was to determine how education can bestbe used to assist with Inuit cultural maintenance in contemporary Nunavik.This research examined that which defines Nunavik Inuit culture and canprovide a framework from which an education program could be structuredwith the intent of the preservation of Inuit culture, values and traditions. Inthe wake of contemporary society, any cultural maintenance efforts mustbe actuated through a concerted effort on the part of all parties involved,including Inuit youth, parents, Elders and the school.Modern Inuit also need a modern education. If contemporary Inuitcultural maintenance in Nunavik is to succeed, it must not interfere withthe need to acquire this modern education. Inuit cultural maintenancemust therefore be achieved in conjunction with, but separate from,contemporary education. How then do we teach contemporary Inuit youththe skills needed to survive and flourish in both worlds withoutcompromising the efficacy of either?In this ethnographic qualitative case study research methods included:Surveys and open-ended questionnaires, field notes, participantobservations, and photography. I found that Inuit culture needs to bepassed down from generation to generation, as was the traditional Inuiteducational model. Contemporary education systems are at odds with theway Inuit were traditionally educated. Inuit culture must be taught on theland, over the course of childhood and adolescence, under the tutelage ofInuit Elders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».