MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7010769950

INVESTIGATION INTO POTENTIAL MAGMATIC CONTRIBUTIONS TO VOLCANOGENIC MASSIVE SULFIDE DEPOSITS: METHOD DEVELOPMENT FOR LA-ICP-MS ANALYSIS OF FLUID INCLUSIONS AND CRITICAL ASSESMENT OF THE WINDY CRAGGY DEPOSIT, NORTHWESTERN BRITISH COLUMBIA, CANADA

2021· dissertation· en· W7010769950 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésFluid inclusionsHydrothermal circulationMineralization (soil science)LithologySulfideInclusion (mineral)Melt inclusionsVolcanogenic massive sulfide ore deposit
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the existence of variable magmatic contributions to the mineralizing fluids in the formation of volcanogenic massive sulfide (VMS) deposits has been gaining acceptance in the scientific community. The world-class Windy Craggy Cu-Co-Au deposit (>300 MT @ 2.12 wt.% Cu) located in northwestern British Columbia is the ideal location to investigate this potential for multiple reasons: 1) a previously completed study documented fluid inclusions with anomalously high salinities relative to other VMS deposits; 2) Windy Craggy has an atypically large size and Cu grade compared to other VMS deposits. In this study a method was developed using an excimer (193 nm) laser ablation system interfaced to a quadrupole inductively coupled plasma mass spectrometer, which proved effective in quantifying key metals and metalloids in the inclusion fluids considered by many to be indicative of magmatic contributions to hydrothermal ore deposits. Despite the highly transient nature of the signal from the low salinity (most 6 – 16 wt.% eq. NaCl) inclusions, , of the total 34 elements that were monitored, Na, Mg, K, Ca, Mn, Fe, Co, Cu, Zn, Sr, Sn, Ba, Ce, Pb and Bi were consistently detected and quantified. Furthermore, Cl, Sb, Cd, Mo, Rb, Br, and As were also detected in a significant number of inclusions. Positive correlations between Cu, Mn, Zn, Sb, Sn and Bi were observed. The Ca/Na values in the fluid inclusions are greater than seawater and generally similar to values reported from other maficdominated VMS systems. The host lithologies and mineralization (footwall argillite, relatively fresh to highly altered footwall mafic volcanic rocks and stringer and massive sulfide) from Windy Craggy were also bulk geochemically analysed. The fluid inclusions show similar trends and overlap the host rocks in Fe vs Mn and Cu vs Zn, but show clear excesses over the host rocks, and in particular the sulfide-rich samples, in Sb, Sn and Bi that are commonly ascribed as indicative of magmatic contributions in other deposit types. These excess values strongly indicate a direct magmatic contribution to the Windy Craggy ore-forming fluids, as opposed to simply reflecting leaching of metals from the footwall sedimentary and igneous rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→