Introduction: Unmasking Transphobia, Building Transpositive Solidarities
Notice bibliographique
Résumé
The historical catalyst for this collection of essays is a tragic and disturbing one, consisting both of a particular event and a general global pattern. In March of 2023, Joanne Boucher, a faculty member in the Department of Political Science at the University of Winnipeg, delivered a public talk with the dodgy title, “The Commodification of the Human Body: The Case of Transgender Identities.” According to the event description, Boucher’s talk was to explore the “economic interests involved in transgenderism” and to investigate the intersection of “government, corporate-funded lobby groups, the medical industry and the biotechnology sector.” Although framed in neutral-sounding academic jargon, both the event title and the event description contained blaring red flags, readily identifiable even to casual readers. Far from being a unique and isolated event, Boucher’s talk was part of a much larger and more general global explosion of transphobic discourse, which has been expressed in recent years in the form of utterly cruel and inhuman legislation. In response to this frightening national and global drift, the University of Winnipeg’s Centre for Research in Cultural Studies (CRiCS) organized a public event aimed at understanding our current political moment and offering guidance for solidarity and praxis. This collection features essay versions of the informal talks delivered at the March 2023 event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».