La construction du risque urbain en\npériphérie nord-est de Cuzco (Pérou)
Notice bibliographique
Résumé
"Dans lancienne capitale inca, Cuzco, les pentes abruptes ont été colonisées par les habitants pauvresnayant pas trouvé à se loger dans le centre-ville. Située dans une zone de forte activité sismique, Cuscoa ainsi vu ces dernières décennies deux types de catastrophes se succéder : le tremblement de terre,comme celui de 1950, a déplacé la population vers les périphéries, qui se sont ensuite étendues sansplanification ; et depuis les années 1980, les glissements de terrain emportent les maisons en adobeoccupées en majorité par des populations indiennes et métis vulnérables. Face à lurbanisation deshommes, la Terre Mère, la Pacha Mama, ne serait-elle pas de retour, pour se venger ? Cet article montredans un premier temps comment une expansion urbaine non maîtrisée par les autorités a conduità la construction du risque en périphérie de Cuzco. On rentre ensuite dans le détail des stratégiesdéveloppées par les habitants quechuas et métis pour lesquels la recherche du moindre coût en selogeant le long des pentes abruptes se fait au prix dun risque plus grand en partie assumé. Enfin,entre positions contradictoires des autorités selon les niveaux décisionnels (Defensa civil, mairie ), etreprésentation du risque par les habitants renvoyant aux schèmes de la culture quechua, il sagit alors deconfronter les différentes stratégies des acteurs face au risque pour espérer en améliorer sa gestion."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».