MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7010949698

La communauté de Thetford Mines et le Québec face aux problèmes économiques reliés à l'industrie de l'amiante, 1964-1987

2021· other· fr· W7010949698 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2021
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Historical heritageUrban environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire de maîtrise part de la prémisse que les sociétés, comme les individus, se transforment en grande partie dans un rapport dialectique avec les problèmes concrets qu’ils rencontrent sur leur cours. La façon dont les problèmes sont abordés et affrontés nous renseigne de manière féconde sur divers aspects d’une société. Dans ce mémoire, nous avons voulu appliquer cette approche à l’histoire économique, un type d’histoire qui passe sous le radar depuis quelques décennies et dans lequel l’agentivité des acteurs est souvent noyée dans les réminiscences d’un matérialisme historique classique. Et pourtant, l’économie joue un rôle fondamental dans nos sociétés : elle s’incarne non seulement dans des gagne-pains, mais aussi dans des modes de vie, des valeurs, des débats de société ou encore des réalignements politiques. Ce mémoire analyse les réponses offertes par les acteurs locaux et nationaux aux trois principaux problèmes économiques reliés à l’industrie de l’amiante qui affectent le Québec et plus précisément la région minière de Thetford Mines entre 1964 et 1987. Ces problèmes sont la dépendance économique de la région de Thetford Mines à l’industrie de l’extraction de l’amiante, la faiblesse des bénéfices collectifs retirés par les Québécois de l’industrie de l’amiante malgré la position quasi monopolistique du Québec dans ce secteur, puis le déclin brutal de l’industrie de l’amiante à partir de la crise économique de 1981-1982. Cette problématique nous a poussés par la force des choses à aborder certains sujets et concepts historiques particuliers : la dépendance économique des villes mono-industrielles, la politique québécoise de l’amiante du gouvernement Lévesque, la marginalisation des communautés périphériques, la désindustrialisation, le lobby proamiante. Pour répondre à notre questionnement, nous avons utilisé une méthode d’analyse de sources. Les principaux types de sources utilisés sont des journaux, des documents gouvernementaux et des archives de la Société d’histoire de Thetford Mines. Au terme de ce mémoire, nous constatons le rôle structurant que peut avoir l’économie dans l’histoire du Québec et de la communauté de Thetford Mines. Les crises de nature économique qui se sont succédé ont obligé les acteurs concernés à remettre en question leur modèle de développement. Les projets et les discours à saveur économique qui s’en sont suivi ont été influencés non seulement par la conjoncture économique, mais aussi par une grande variété d’aspects de la société de l’époque comme la conjoncture politique, les prises de parole de certains groupes d’intérêt ou encore des représentations culturelles dominantes. Surtout, la mise en parallèle des réactions des acteurs locaux et celles des acteurs nationaux nous montrent de quelle façon un enjeu peut s’incarner de façon très différente dans un terroir particulier. Dans tous les cas, les difficultés économiques étudiées ont suscité des réactions de la part d’une grande variété d’acteurs, mais la portée des actions qui en ont découlées est relative. Les actions qui concernent des composantes immobiles et enracinées ont pu être restructurées en faveur des acteurs, alors que les actions portant sur des composantes mobiles et mondialisées ont semblé vaines. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : amiante, industrie de l’amiante, Thetford Mines, politique québécoise de l’amiante, ville mono-industrielle, désindustrialisation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→