Kuntoutujan toimintakyvyn arviointi RAVA- mittarin avulla- Työohje sairaanhoitajille mittarin käytöstä
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli luoda kirjallinen työohje RAVA-mittarin käytöstä Liperin terveyskeskuksen akuutin vuodeosaston hoitajille. Opinnäytetyön tavoite on, että hoitajat pystyisivät hyödyntämään työohjetta iäkkään kuntoutujan hoidon suunnittelussa, toteutuksessa ja arvioinnissa. \n \n \n \nOpinnäytetyö toteutettiin toiminnallisena opinnäytetyönä, joka sisälsi teoriaperustan ja sen pohjalta kootun työohjeen sairaanhoitajille. Teoriaosuudessa avattiin käsitteet ikääntynyt kuntoutuja, toimintakyky ja sen arviointi sekä RAVA-mittari kokonaisuudessaan. Kuntoutujan toimintakyvyn arviointi RAVA-mittarin avulla -työohje sisältää tiedot RAVA-mittarin käytöstä, sisällöstä ja sen hyödyntämisestä hoitotyössä. Työohje on tarkoitettu iäkkäiden kuntoutujien kanssa työskenteleville hoitajille. \n \n \n \nTyöohjetta arvioitiin kyselylomakkeella, joka sisälsi kaksi kysymystä työohjeen hyödyllisyydestä käytännön työssä sekä yhden avoimen kysymyksen, johon sai vapaasti kirjoittaa kehittämisehdotuksia. Työohjetta arvioivat Liperin terveyskeskussairaalan RAI-vastaavat. Pohdinnassa käydään läpi työohjeen hyödynnettävyyttä ja jatkojalostusmahdollisuuksia RAVA- mittarin väistyessä ja RAI- järjestelmän tullessa tilalle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,117 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle