Laying the Foundation for Student Voice in Curriculum Reform: Winning Over the Hearts and Minds of Educators
Notice bibliographique
Résumé
Education systems across many OECD countries are witnessing a burgeoning interest in the development of comprehensive programmes for person-centred practices that embody the principles of democracy in schools. Student voice in educational reform has been established as a valid field of enquiry as per a growing body of scholarship that ascertains the transformative potential of student voice work for organisational learning and student flourishing. Evidence continues to be reinforced by formal policies on youth participation in reference to Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child (UNCRC). These influences have been the catalyst behind current trends toward positioning young people as active agents in school reform efforts. This study explores the prospect of transforming structures for student voice in curriculum reform. The perspectives of 10 highly regarded educational professionals from one Ontario school board are gathered to discover how students can be afforded opportunities to co-lead in the processes that encompass curriculum reform. Conclusions drawn from the data reveal that a vision and mission for student voice in curriculum reform requires cooperation and ?buy-in? from the experts who occupy a vital role in shaping, designing, and facilitating these structures. The potential for policy, practical and cultural transformation rests on the positionalities of senior administrators at the board-level and policymakers at the Ministry of Education. A continued examination into the manifestations of power infused in the ideologies and characteristics of public education is warranted so new and equitable participatory frameworks can be actualised as a normative practice. Future researchers are encouraged to investigate the use of action-guiding frameworks and benchmarking tools that measure the success and strengths in this work, particularly concerning student representation, for student voice to receive the recognition it deserves at a higher level. Whilst acknowledging that any potential for change in a revolutionary format will take time and patient commitment, this study was generated as part of a hopeful vision to extend the internationally recognised growing phenomenon of student voice work in secondary education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».