Le developpement economique communautaire et l’economie sociale en Ontario : emergence, evolution et defis
Notice bibliographique
Résumé
Le développement économique communautaire et l’économie sociale en Ontario français suscitent peu d’intérêt chez les chercheurs. Pourtant, les organisations que ces pratiques désignent sont bien implantées en Ontario français, et ce, depuis longtemps. Ce texte propose de rendre compte de la présence des pratiques solidaires en Ontario et d’identifier quelques enjeux liés à leur visibilité. Après avoir situé le contexte d’émergence du développement économique communautaire en Ontario et de l’expression de l’économie sociale, nous montrerons, dans les sections qui suivent, que ces pratiques solidaires sont indissociables de la lutte que menaient et mènent les francophones pour sortir de la précarité et résister à la domination politique, matérielle et symbolique qui s’exerçait sur eux. Ces organisations ont pris des formes différentes selon les époques. Nous discuterons, en conclusion, quelques problèmes de visibilité que rencontrent le développement économique communautaire et l’économie sociale. Ce texte rend compte de la présence du développement communautaire et de l’économie sociale en Ontario et identifie quelques enjeux liés à la visibilité de ces nouvelles pratiques solidaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».