L'antico nei disegni di Giuliano da Sangallo: rilettura e rianalisi dei rilievi e delle rappresentazioni.
Notice bibliographique
Résumé
In the context of historical and architectural investigations related to archaeological excavations, attempts have been made to take into account as a documentary source the drawings of antiquity, whose credibility has previously been called into question. Rather than being used for the understanding of the buildings they represent, the archaeological survey drawings served as a parameter for defining taste, influences, and themes of culture between the 15th century and the last quarter of the 16th century. To rediscover and recognize the status of the Antique during the Cinquecento, it was chosen to do so from the drawings of Giuliano Giamberti, da Sangallo, who was the architect of Lorenzo the Magnificent, and figure between the fifteenth and sixteenth centuries, within the Humanism and the Renaissance movements. An architect like Giuliano da Sangallo, eager to take advantage of the lessons of Antiquity, could benefit – in a unique and unrepeatable way – from the observations of the forums before the excavations of the popes. His corpus of drawings bears witness to a constant relationship with Antiquities, which is not limited either to the limits of the Urbs or to a «classical» chronology. It will be necessary to verify the working hypotheses, with further results due to careful research of archives, aimed at the precise knowledge of the ancient excavations carried out at the Renaissance, in order to reach to determine if possible, the landscape variations caused by this widespread activity as well. We did it by choosing from case studies such as the drawings of the triumphal arches, the Aemilia Basilica and the Septizonium. An attempt was made to “purify” Giuliano’s drawings by relying on his hypotheses of restitution, and distinguishing “graphic restoration” by a design work already present and attempting to solve some shadowy areas in the lexicon of graphic conventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».