Longitude variability of the solar semidiurnal tide in the lower thermosphere through assimilation of ground- and space-based wind measurements
Notice bibliographique
Résumé
Wind measurements from the Upper Atmosphere Research Satellite (UARS) and model output from the Middle Atmosphere General Circulation Model (GCM) at Kyushu University are used to investigate the nature of nonmigrating semidiurnal tides between 50-55°N using combined space-based (SBM) and ground-based (GBM) wind measurements at 95 km. The GCM is used to create a mock database to test the effects of various sampling scenarios, data gaps, and relative weighting between SBM and GBM, on retrieval of the longitude structure of the semidiurnal tide. SB sampling is based upon orbital characteristics of UARS. GB sampling corresponds to hourly radar measurements from Saskatoon (52°N, 107°W), Sheffield (53°N, 4°W), Collm (52°N, 15°E), Obninsk (55°N, 37°E), and Kazan (56°N, 49°E). Results are presented for the month of August when semidiurnal amplitudes are large and sampling by UARS instruments is good. By compositing over a 5-10 day "fit span," it is found that the combination of temporal coverage by GB radars and spatial sampling by the satellite is sufficient to allow reasonable recovery of the zonal wave number s = 1,2,3 components of the semidiurnal tide. Over significantly longer fit spans, the contributions of GBM become less critical. Using actual UARS and GBM during 1-20 August 1993, the semidiurnal amplitude of eastward wind is found to vary from a minimum value (12 ms-1) at 20°E, to a maximum of 45 ms-1 near 160°E, and a secondary maximum (29 ms-1) at 300°E. The zonal wave number components corresponding to this longitude variation in the semidiurnal tide are 7.7 ± 1.9 ms-1, 19.8 ± 1.5 ms-1 and 13.0 ± 1.3 ms-1 for s = 1, 2, 3 (westward), respectively where ±1- σuncertainties are indicated. These results are in reasonable agreement with those simulated within the Kyushu GCM. However, there is roughly a four- to five-hour phase offset between the phases recovered from the observational data and from the Kyushu GCM, possibly connected with strong model phase gradients in this atmospheric regime. Copyright 2003 by the American Geophysical Union.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».