MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011083585

«Leishmania» parasites and the host macrophage: Interaction via secretion

2012· other· en· W7011083585 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobalization, Historical Perspectives, and International Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecretionImmune systemLeishmaniaMicrovesiclesDownregulation and upregulationMacrophageLeishmania mexicanaLeishmania majorVirulence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protozoan parasites of genus Leishmania are the causative agents of leishmaniasis. Utilizing potent immune evasion and immune modulation mechanisms, Leishmania are able to render the host macrophage inactive and live inside its phagolysosome. Studies on the different functions of secreted vesicles, especially exosomes, which are secreted vesicles of less than 100nm in size, have now established them as an important route for cell-cell communication, in both homeostasis and pathogenesis. In this thesis, we evaluated the role of the exoproteome and exosomes in the host-parasite interactions of Leishmania. We observed that protein and exovesicle release is augmented in Leishmania mexicana following temperature shift (TS), a condition mimicking parasite's entry into its mammalian host. We next showed that TS-induced exoproteome of L. mexicana has various inhibitory properties such as induction of protein tyrosine phosphatase (PTP) activity, and inhibition of nitric oxide (NO) production. Having seen the augmentation in vesicle release in response to TS, we next specifically examined the immune modulation by Leishmania exosomes, which are secreted vesicles of smaller than 100nm in size. We compared the immunomodulatory properties of parasites and exosomes knocked out (KO) for GP63, a critical virulence factor of Leishmania, with their wildtype (WT) Leishmania major counterparts. Looking at PTPs, transcription factors, gene expression and also in vivo inflammatory recruitment, we observed that absence of GP63 results in a stronger inflammatory response to both L. major parasites and exosomes. Especially, we observed downregulation of expression of many immune receptors and adaptors following L. major infection. Also, we found WT and KO exosomes to have drastic differences in their protein content, suggesting a novel role for GP63 in exosomal protein sorting. Finally, we investigated the effect of Leishmania infection on exosome release by macrophages. For this purpose, we performed comparative proteomic analyses of exosomes released from nontreated macrophages, LPS-stimulated macrophages and L. mexicana¬-infected macrophages. We observed that Leishmania infection and LPS stimulation induce similar and also distinct alterations in the sorting of different protein functional groups into exosomes, especially those associated with the plasma membrane. These alterations can potentially change the effector functions as well as targeting of exosomes. Consequently, we observed that these exosomes differentially induce signaling molecules such as MAP Kinases in naive macrophages. Overall, we provide a new insight on the role of exosomes in the Leishmania host-parasite interactions, especially in the establishment of infection. We also expanded the understanding of the immune modulation mechanisms by Leishmania GP63. Our results deepen the knowledge regarding leishmaniasis and pave the way for development of new therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetGlobalization, Historical Perspectives, and International RelationsTravaux en français237 207