La couverture télévisée des élections présidentielles américaines, 1992-2000 : une influence sur les candidats et les électeurs?
Notice bibliographique
Résumé
La couverture télévisée des élections présidentielles aux États-Unis est un sujet chaudement débattu.Les critiques à l'endroit des pratiques de la télévision sont nombreuses.La question de l'influence de la couverture télévisée est au centre de ce mémoire.Notre revue de littérature tente de répondre à deux interrogations concernant l'influence de la télévision pendant les campagnes présidentielles américaines.Premièrement : quelle est l'influence de la télévision sur les candidats à la présidence?Ensuite: comment la couverture télévisée des élections présidentielles américaines affecte-t-elle les électeurs?Afin de répondre à ces deux questions, nous analysons les textes portant sur des aspects bien précis de la couverture télévisée.À la lumière de notre revue de littérature, nous pouvons dire que l'influence de la télévision sur les candidats est plus facile à vérifier que celle sur les électeurs.Cependant, dans les deux cas, les conclusions doivent être très nuancées, car tout porte à croire que la télévision n'est qu'un des facteurs pouvant affecter les candidats et les électeurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».