Legal Representation for Complainants of Sexual Violence in the Criminal Justice System: A Proposal to Advance Women's Equality
Notice bibliographique
Résumé
Very few survivors of sexual violence choose to engage the Canadian criminal justice system despite the fact that we expect law to be an effective tool to combat sexual violence. Since the vast majority of sexual violence survivors are female, the criminal justice system is failing women. This failure is largely because of the harm it causes by re-victimizing sexual assault complainants. Much of that harm arises from misunderstandings about trauma and from the existence of rape myths and gender stereotypes.. I argue that the criminal justice system’s treatment of female sexual violence complainants violates their section 7 and 15 Charter rights, and represents gender discrimination under the Canadian Human Rights Act. I further propose that one key remedy to remediate this harmful and discriminatory treatment is to provide state-funded trauma-informed legal representation for sexual violence complainants throughout their engagement with the criminal justice system.\nI present my thesis in an integrated article format using three articles, and apply a doctrinal analysis to primary and secondary sources of law, jurisprudence, articles, and research. The analysis also draws on my many years of experience as a former Crown prosecutor, and as a lawyer currently in private practice, working directly with sexual assault victim-survivors. \nThe first article lays out my proposed model for legal representation for sexual violence survivors and reviews other international systems of victim representation. In the second, I argue the merits of a Charter challenge on behalf of sexual violence complainants, relying on Supreme Court jurisprudence to demonstrate that current practices and omissions in government policy result in adverse impact and systemic discrimination against sexual violence complainants. The third article provides an analysis of the policies that underpin the treatment of female sexual violence complainants, this time using the lens of the Canadian Human Rights Act, demonstrating that these inadequacies perpetuate systemic discrimination against women. All three articles conclude that an effective remedy for this discriminatory treatment is the provision of state-funded trauma-informed legal counsel to complainants of sexual violence to protect their rights and to better facilitate equal access to justice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,035 |
| Communication savante | 0,019 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».