MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7011179977

Les plantes diurétiques à l’officine

2017· dissertation· en· W7011179977 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedicinal plant effects and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDandelionMedicinal plantsOfficinalisFolk medicineMaximEthnobotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, patients have been looking for complementary and natural therapies, particularly herbal medicine. Faced with self-medication and the multitude of advices found on the Internet, the pharmacist is an important consulting partner when delivering plants. In this thesis, nineteen medicinal plants are listed in the French Pharmacopoeia (XIth Edition): birch (Betula pendula L.), borage (Borrago officinalis L.), heather (Erica cinerea L.), buchu (Barinus betulina Thunb.), restharrow (Oninis spinosa L.), quack grass (Elytrigia repens L.), juniper (Juniperus communis L.), sour cherry (Prunus cerasus L.), orthosiphon (Orthosiphon stamineus Benth.), nettle (Urtica dioïca L.), mouse-ear hawkweed (Hieracum pilosella L.), dandelion (Taraxacum officinale Weber), horsetail (Equisetum arvense L.), elderberry (Sambucus nigra L.), linden (Tilia sp.), goldenrod (Solidago virgaurea L.), and the Canada fleabane (Erigeron canadensis L.). These plants have diuretic properties and are used in the case of water retention, slimming regimen or urinary lithiasis. For an easy use in the pharmacy, they are presented on an indication board. Following this infatuation, the chemist is often the first person consulted by patients to take medicinal advices. He must propose the most adapted plant(s), ensuring there is no contra-indication to use them, to verify the lack of drug interactions, to be able to know the limits of his advices and to recall the rules for a good use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetMedicinal plant effects and applicationsTravaux en français237 207