<i>Le base ball</i>, Assimilation, and Ethnic Identity: The National Pastime in Franco-America
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the meaning of baseball in areas of New England where immigrants of French-Canadian descent settled permanently. It examines representations of the sport in the French-language press of Massachusetts, notably to demonstrate how the game both affirmed the assimilation of a working-class, Catholic, and culturally French-Canadian group, as well as helped to articulate its distinct Franco-American identity. One does not typically think of baseball being played in French or as an expression of French sporting prowess in the United States or in Canada. While people of French heritage in North America have struggled with the historical trauma of loss and defeat since the British Conquest, athletic confrontation in the contemporary arena, symbolizing the rivalry that played out over several centuries in the Atlantic world, has provided regular opportunities to measure success.\nCet article explore la signification du baseball dans les régions de la Nouvelle Angleterre où se sont installés de manière permanente des immigrés de souche canadienne-française. Il examine les représentations du sport dans la presse francophone du Massachusetts, afin de démontrer comment le jeu affirmait l’assimilation de ce groupe canadien-français de classe ouvrière et de religion catholique en même temps qu’il l’aidait à articuler une identité francoaméricaine distincte. On ne pense pas généralement au baseball comme un jeu de langue française ni comme une expression de la prouesse sportive francophone tant aux États-Unis qu’au Canada. Ceux d’ascendance française en Amérique du Nord ont fait face au traumatisme historique de la perte et de la défaite depuis la Conquête britannique, mais la confrontation dans l’arène sportif dans l’ère contemporaine – symbole d’une rivalité centenaire dans le monde atlantique – leur a régulièrement offert la possibilité d’un succès.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».