Maturity Matters: How Ego Development Helps Chinese-Canadian Biculturals Flourish
Notice bibliographique
Résumé
This study explores bicultural identity integration (BII) processes of adult Chinese-\nCanadians. Research has indicated that BII is generally associated with higher levels of\npsychological well-being in immigrants. During their bicultural integration, immigrants undergo\na significant process of personal development as they mature and become more capable in their\nnew cultural communities. Connections among processes of psychosocial maturity (Loevinger’s\nego development), well-being and bicultural identity provide the central focus for this\ninvestigation. All questionnaires in this investigation were presented in full bilingual format\nwith both English and Chinese translations for all questions. A moderation analysis examined\nways ego development may shape the relations between bicultural identity integration and\npsychological well-being. Using self-report instruments, data were collected online from a\nsample of 104 Chinese-Canadian bicultural adults. Results revealed that an overall model\nincorporating bicultural identity integration, ego development, and a moderation effect\nsignificantly predicted psychological well-being, explaining 26% of the variance of\npsychological well-being for our Chinese-Canadian bicultural sample. Examination of several\nfeatures of moderation patterns revealed a modest moderation trend involving the blendedness &\ncompartmentalization dimension of BII, p = .053, ΔR2 = .03, in explaining well-being. Although\nnot statistically significant, the trend offers substantive guidance for future research. The\nbilingual presentation of items provided an environment to simultaneously evoke both cultural\nframes for participants, as demonstrated in language use patterns and participant comments.\nThis pattern of results suggests that future research is warranted to further explore processes of\nbicultural integration development of Chinese-Canadian biculturals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».